Aluno processa universidade por não ter uma carreira de sucesso

Um homem que estudou na Universidade de Oxford considerou que o ensino “terrível” e “chato” o impediu de conseguir uma carreira de sucesso e custou-lhe um grau académico. Por esta razão, o licenciado processou o estabelecimento e pede mais de um milhão de euros de indemnização, segundo avançou o The Guardian.

Faiz Siddiqui, de 38 anos, estudou história moderna no Colégio Brasenose e declarou, em tribunal, que os seus estudos universitários comprometeram uma carreira de sucesso como advogado comercial internacional.

O antigo estudante de Oxford afirmou que se tivesse terminado o curso com o grau de “first class”, em vez do grau inferior que efetivamente recebeu (“2.1”) há 16 anos, o seu percurso profissional teria sido muito diferente.

Mas esta situação só seria possível se Siddiqui tivesse terminado a formação académica com uma média mais elevada.O jovem culpou o módulo de História Imperial Indiana por ter baixado a sua nota final geral e afirmou que não obteve o sucesso pretendido porque o ensino foi “negligente”.

Siddiqui formou-se em advocacia, mas afirmou que a sua vida e carreira foram prejudicadas por não ter conseguido o diploma que desejava, em junho de 2000.

De acordo com um relatório no Sunday Times, Siddiqui sofre de insónias e de depressão diretamente relacionadas com o seu insucesso profissional.

O advogado do jovem, Mallalieu, disse em tribunal que o grau académico inferior “negou a oportunidade de Siddiqui se tornar um advogado comercial de alto nível”.

A Universidade de Oxford declarou que a alegação não tem fundamento e que deve ser eliminada devido ao número de anos que passaram desde que Siddiqui se licenciou.

No entanto, o estabelecimento de ensino admitiu que teve “dificuldades” na execução do módulo no ano em que Siddiqui se formou porque metade dos professores responsáveis pela história asiática encontravam-se em licença sabática.

Por esta razão, Siddiqui afirmou que foi colocado sobre uma pressão “intolerável” no seu ano letivo e o argumento foi apontado em tribunal como “facto claro e incontestável”, já que a Universidade estava a par da situação.

Mallalieu declarou em tribunal que 13 em 15 alunos, assim como Siddiqui, receberam a “nota mais baixa” nesse ano.

Esta é uma grande percentagem. Há uma anomalia estatística que corresponde ao nosso caso e que demonstra um problema específico com o ensino naquele ano, tendo um efeito knock-on sobre o desempenho dos alunos. O padrão de ensino foi objetivamente inaceitável “, comentou.

Ainda este mês, Siddiqui e a sua equipa esperam o julgamento e reivindicam que o jovem é “apenas um, entre muitos estudantes, que acredita ter um caso capaz de ser apresentado contra a Universidade”.